S?bado, 16 de septiembre de 2006
APHIS dijo que desregul? el ma?z LY038 en base a sus propias evaluaciones hecha a partir de la informaci?n suministrada por Monsanto, del an?lisis de otros datos cient?ficos, y de comentarios recibidos por el p?blico. El resultado de estos an?lisis APHIS concluy? que el ma?z LY038 no va a generar impactos significativos. Sin embargo, hay serios cuestionamientos.


Imagen

El 23 de enero del 2006, el Servicio de Inspecci?n de Sanidad Animal y Vegetal de EE UU (APHIS), desregul? el ma?z transg?nico LY038, que ha sido manipulado gen?ticamente para producir altos niveles de lisina. La lisina es un amino ?cido esencial que es a?adido como un suplemento alimenticio en la crianza intensiva de animales.

El ma?z LY038 va a ser comercializado por la empresa Renessen, un joint venture entre Monsanto y Cargill, y va ser vendido con el nombre Mavera, ma?z con alto valor de lisina. Renessen ha pedido que se le permita comercializar su producto en todos los mercados claves. En el Asia ha aplicado en Jap?n, Corea, Taiwan, Malasia. Hasta que se lo apruebe, la empresa ha dicho que al momento solo va a comercializarlo en Estados Unidos.

A Renesse le gustar?a que por lo menos un mill?n seiscientas mil hect?reas sembradas con su ma?z en EE UU y Argentina, m?s 400.000 Ha en Brasil.

Las ganancias van a ser repartidas por partes iguales a cada una de las empresas socias: Monsanto y Cargill.

APHIS dijo que desregul? el ma?z LY038 en base a sus propias evaluaciones hecha a partir de la informaci?n suministrada por Monsanto, del an?lisis de otros datos cient?ficos, y de comentarios recibidos por el p?blico. El resultado de estos an?lisis APHIS concluy? que el ma?z LY038 no va a generar impactos significativos.

Sin embargo, hay serios cuestionamientos por parte de cient?ficos y otros analistas que tienen serias preocupaciones sobre la seguridad de este ma?z, y cuestionan si la evaluaci?n del riesgo ha sido hecha de manera adecuada, sobre todo porque fue hecha por la misma Monsanto.

El ma?z LY038 fue modificado con el gen cordapA, extra?do de la bacteria Corynebacterium glutamicum. El gen codifica la enzima dihydrodipicolinato sintetasa (DHDPS). Esta enzima forma parte de la s?ntesis biol?gica de la lisina. En plantas, el enzima DHDPS deja de sintetizar lisina cuando en el medio existen altos niveles de este amino?cido. Esto no sucede con la enzima bacteriana DHDPS, por lo que este amino?cido va a continuar sintetiz?ndose, aun cuando los niveles de lisina libre sean altos.

We provide compelling new scientific evidence of risk and hazard. We also cannot exclude certain hazards from the information in the studies submitted by the Applicant and made available to the public by FSANZ.

En enero del 2005, el Instituto Neozeland?s de Ecolog?a Gen?tica (NZIGE) present? sus opiniones a la oficina de est?ndares de salud de Australia y Nueva Zelanda (FSANZ), en respuesta a una aplicaci?n hecha por la empresa en estos pa?ses (A4549).

Ellos hacen una cr?tica a la informaci?n y estudios que han sido presentados a la FSANZ, por el solicitante del permiso. Algunas de estas cr?ticas son:

? La prote?na transg?nica cDHDPS puede generar diferente tipo de riesgos cuando es un componente alimenticio.

? La prote?na cDHDPS y los productos que resultan de su cat?lisis pueden crear nuevos riesgos en alimentos procesados o cocinados

? La creaci?n de nuevas mol?culas de ARN a trav?s de la inserci?n de un ADN extra?o en el genoma del ma?z, puede crear especies de ARN que pueden ser da?inos para el ser humano, y puede entrar en contacto con nuestro cuerpo a trav?s de la alimentaci?n.
? Las caracter?sticas moleculares en el genoma del ma?z en el evento

? Los datos presentados no excluyen, la probabilidad que la l?nea de ma?z LY038 contenga genes adicionales nuevos, ya sean estos derivados de la expresi?n de los fragmentos de ADN insertados, o como resultado de la fusi?n entre el ADN insertado con el genoma del ma?z.

? La caracterizaci?n molecular de la prote?na transg?nica cDHDPS producida por la planta GM es incompleta, porque el Aplicante no ha incluido todas las nuevas prote?nas en el an?lisis.

? La FAO/OMS requieren que para evaluar nuevas prote?nas transg?nicas, se hagan estudios de digestividad y alergenicidad de estas prote?nas. Los estudios hechos a la prote?na cDHDPS no cumplen con los est?ndares relacionados con la concentraci?n de pepsina, ni los est?ndares a trav?s de los cuales se comparan alerg?nicos conocidos. Adem?s, los estudios de digestividad son defectuosos porque en ellos no se us? la prote?na sintetizada por la planta transg?nica.

? Cualquier caracterizaci?n molecular adecuada de alimentos transg?nicos, debe incluir una evaluaci?n de todas las nuevas mol?culas de ARN, y los riesgos que estas pueden tener en los consumidores. El solicitante no ha hecho estas evaluaciones para la l?nea LY038. Tampoco ha hecho estudios para los transcriptomas de la l?nea LY038. Hay estudios publicados que demuestran que los componentes gen?ticos del evento LY038 produce nuevas mol?culas de ARN. Hay tambi?n evidencias en estudios hechos en animales que nuevas mol?culas de ARN pueden ser transmitidas a trav?s de la alimentaci?n, causando efectos duraderos y a veces hereditarios en los consumidores y su descendencia.

? Los datos comparativos entre el ma?z LY038 y las l?neas comerciales no transg?nicas son hechas de tal manera que reducen el aparente n?mero de diferencias entre ellos.

? El an?lisis de la composici?n del ma?z LY038 no demuestra que haya una equivalencia sustancial entre ?ste y otros ma?ces cercanamente relacionados. El estudio comparativo encontr? 103 diferencias significativas desde el punto de vista estad?stico entre ellos. Estas diferencias representan el 26% de elementos comparados en 5 estudios de campo.

? La calidad de los estudios de toxicidad son defectuosos, ya que estos no se hicieron en base a un material proveniente del ma?z trasng?nico que va a servir para la alimentaci?n

? Los estudios hechos para evaluar el comportamiento que este ma?z tienen en el crecimiento de los pollos, puede haber sobre estimado los efectos positivos del mismo, pues se pudo establecer comparaciones con variedades de ma?z como control, con bajos rendimientos. A pesar de ello, estos estudios demuestran que hay algunos efectos inesperados negativos en el crecimiento de los pollos durante los primeros 21 d?as, cuando estos fueron alimentados con el ma?z LY038.

? No se han hecho estudios de toxicidad subcr?nica a largo plazo, para demostrar que el nivel de amino?cidos presentes en el ma?z es seguro.

? No se han hecho estudios a largo plazo de toxicidad y carcinog?nesis, para demostrar que el nivel de amino?cidos presentes en el ma?z es seguro.

Por otro lado, los cient?ficos advierten que los an?lisis de riesgos que se hacen al momento no son adecuados, pues parten del hecho que los alimentos transg?nicos son generalmente seguros, y ellos temen que alimentos trasng?nicos que han sido rechazados por los reguladores no han sido retirados de la cadena alimenticia antes de que puedan causar da?o en el salud humana.

Los cient?ficos recomiendan a las autoridades de Nueva Zelanda que no autoricen al ma?z LY038 o a cualquier l?nea h?brida derivada del ma?z LY038. Como lo establece la legislaci?n europea, todos los h?bridos, por ejemplo entre el ma?z LY038 y l?neas no GM, o con otra l?nea transg?nica ya aprobada, debe ser tratado como un nuevo organismos, y requiere una evaluaci?n de seguridad completa. www.ecoportal.net

El informe ha sido firmado por: Assoc. Prof. Jack A. Heinemann (NZIGE, Biosafety Forecast Service), Camilo Rodriguez-Beltran (NZIGE, Biosafety Forecast Service), Dr. Joanna Goven (NZIGE, Biosafety Forecast Service), Billie Moore (NZIGE, Biosafety Forecast Service), Leighton Turner (NZIGE), Dr. Thomas B?hn (GEN?K), Assoc. Prof. Juliet A. Gerrard (NZIGE), Marina Cretenet (NZIGE, Biosafety Forecast Service) and Prof. Terje Traavik (GEN?K, Biosafety Forecast Service)
Fuente: Servicio de Bioseguridad de la Red del Tercer Mundo. Enero 2006. Doc.TWN/Biosafety/2006/C


Imagen




::: FUENTES: www.ecoportal.net

Se puede encontrar el documento completo en:
http://www.nzige.canterbury.ac.nz/documents/submissionA549.pdf

RALLT
Red por una Am?rica Latina Libre de Transg?nicos
BOLET?N 202


__Zameex Web M?xico__
Publicado por zameex @ 9:00 AM  | [email protected]
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios