Lunes, 02 de octubre de 2006
Pioneer y Dow Agrosciences para sembrar ma?z transg?nico


El rechazo a los cultivos gen?ticamente modificados se dio tres d?as despu?s de que concluy? la consulta p?blica que realiz? el Servicio Nacional de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) para evaluar las siete solicitudes de dichas trasnacionales. Es grato ver que la Sagarpa reconozca que no hay condiciones para el cultivo de ma?z transg?nico en el pa?s.

La organizaci?n ambientalista internacional Greenpeace celebra que la Secretar?a de Agricultura, Ganader?a, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci?n (Sagarpa) haya rechazado las solicitudes de las trasnacionales Monsanto, Pioneer y Dow Agrosciences para sembrar ma?z transg?nico

"Es grato ver que la Sagarpa reconozca que no hay condiciones para el cultivo de ma?z transg?nico en el pa?s y que d? la importancia debida a la elaboraci?n de un r?gimen de protecci?n especial del grano, como contempla la Ley de Bioseguridad. Nuestro reconocimiento a aquellos funcionarios que antepusieron los intereses nacionales a la presi?n de las corporaciones trasnacionales", declar? Gustavo Ampugnani, coordinador de la campa?a de transg?nicos de Greenpeace M?xico.

El rechazo a los cultivos gen?ticamente modificados se dio tres d?as despu?s de que concluy? la consulta p?blica que realiz? el Servicio Nacional de Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) para evaluar las siete solicitudes de dichas trasnacionales. En esa consulta, Greenpeace reiter? su negativa a la siembra de ma?z transg?nico, misma que document? en un estudio donde se presentaron argumentos ambientales, jur?dicos y cient?ficos.

Asimismo, la agrupaci?n internacional asegur? que con la negativa de la Sagarpa surge la oportunidad en M?xico para que diferentes sectores de la sociedad participen en la elaboraci?n de un r?gimen de protecci?n especial de ma?z, que preserve las m?s de 60 razas y cientos de variedades que existen de ese grano en el pa?s. La elaboraci?n de ese r?gimen es "esencial" por la importancia ambiental, cultural y econ?mica que tiene el ma?z para M?xico. Adem?s, indic?, ser? necesario desarrollar un sistema amplio y exhaustivo de monitoreo para saber qu? tan extendida est? la contaminaci?n gen?tica del grano criollo y establecer condiciones de revertir esa contaminaci?n cuando sea identificada.

Por otro lado, la organizaci?n ambientalista conmina al gobierno federal a mantener la moratoria a la siembra en tanto se realiza el monitoreo en todo el pa?s para determinar el grado de contaminaci?n gen?tica que pueda haber causado la importaci?n de ma?z transg?nico estadunidense en la ?ltima d?cada.

"La cancelaci?n de estas siembras no quiere decir que el caso est? cerrado. Lo que sigue es adoptar con firmeza el principio precautorio y formalizar la debilitada moratoria que rige en el pa?s para la siembra de ma?z transg?nico" se?al? Ampugnani.

Este rechazo del gobierno federal a la siembra de ma?z transg?nico es el tercer fracaso -en menos de un a?o- de las multinacionales a llevar a cabo estas pr?cticas agr?colas en el pa?s. En octubre de 2005 y en febrero de 2006 tambi?n les fueron denegadas sus solicitudes.


Por Mariana Morandi y Jos? Galan

:::FUENTE: ECOPORTAL :::
www.ecoportal.net

__Zameex Web M?xico__
www.zameex.tk
Publicado por zameex @ 7:00 AM  | [email protected]
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios