Domingo, 08 de octubre de 2006
GreenPeace

De acuerdo con la Organizaci?n Meteorol?gica Mundial (OMM), van en aumento los da?os materiales provocados por fen?menos meteorol?gicos, acrecentados por el cambio clim?tico. Las respuestas dadas por el gobierno del presidente Fox a los desastres ?naturales? no solucionan la carencia de pol?ticas p?blicas para reducir la vulnerabilidad del pa?s frente al cambio clim?tico.

De acuerdo con la Organizaci?n Meteorol?gica Mundial (OMM), van en aumento los da?os materiales provocados por fen?menos meteorol?gicos, acrecentados por el cambio clim?tico. Ante ello, este organismo afirma que es hasta 6 veces m?s barato invertir en pol?ticas preventivas que en reconstrucci?n. Desafortunadamente, a pesar de que est? aumentando la vulnerabilidad de M?xico ante el cambio clim?tico, las pol?ticas de reconstrucci?n son la ?nica medida elegida por el presidente Vicente Fox para remediar los desastres ?naturales?. Esta pol?tica, adem?s de costosa, es err?nea debido a que no est? encaminada a prevenir o reducir la vulnerabilidad de las personas frente a fen?menos meteorol?gicos cada vez m?s intensos (1).

El Centro Nacional de Prevenci?n de Desastres (Cenapred) tambi?n afirma que existe una tendencia al alza en el costo de los da?os ocasionados por fen?menos hidrometeorol?gicos. De 1980 a 1999, los desastres ocasionados por estos fen?menos causaron p?rdidas por 4 mil 500 millones de d?lares. Sin embargo, solamente los huracanes Stan y Wilma provocaron en octubre de 2005 da?os de por lo menos 3 mil millones de d?lares, lo cual confirma esta tendencia al alza.

?Lamentablemente, la ?nica respuesta del gobierno federal ha sido el desalojo temporal de la poblaci?n durante episodios extremos, como tormentas y huracanes, y la asignaci?n de un presupuesto al Fondo Nacional de Desastres (Fonden) de mil 126 millones de pesos. Estas acciones, adem?s de ser muy costosas, son insuficientes. Esto es lo que se llama ?pol?tica de aspirina?, por ser apoyos moment?neos que no atienden de manera efectiva la vulnerabilidad de las personas que viven en zonas de alto riesgo?, afirm? Arturo Moreno, coordinador de la campa?a de energ?a y cambio clim?tico de Greenp?ace.

La ineficacia de esta medida se ve acrecentada cuando se constata que los recursos asignados a los estados impactados por el hurac?n Stan en 2005 no han llegado a las zonas m?s devastadas, que siguen esperando nuevas viviendas para los damnificados, el desazolve de los r?os y diversos trabajos de reconstrucci?n.

Greenpeace reitera que ?la vulnerabilidad? es la falta de capacidad de una persona o grupo para anticipar, sobrevivir, resistir y recuperarse del impacto de una amenaza natural. Implica una combinaci?n de factores que determinan el grado hasta el cual la vida y la subsistencia de alguien est? en riesgo por un fen?menos distintos e identificables de la naturaleza o de la sociedad (2). Esto quiere decir que algunos grupos sociales o pa?ses son m?s fr?giles y propensos al da?o, p?rdida y sufrimiento ante una misma amenaza y que la vulnerabilidad puede aumentar o disminuir con acciones concretas.

Las respuestas dadas por el gobierno del presidente Fox a los desastres ?naturales? no solucionan la carencia de pol?ticas p?blicas para reducir la vulnerabilidad del pa?s frente al cambio clim?tico. ?Hacemos un llamado urgente y categ?rico para que el gobierno federal reconozca que los desastres no son naturales, son pol?ticos. De continuar con la ausencia de acciones concretas y la falta de pol?ticas preventivas encaminadas a disminuir la vulnerabilidad del pa?s frente al cambio clim?tico, la tragedia superar? una vez m?s nuestra capacidad de reacci?n para atender a las v?ctimas?, afirm? Moreno.


::: FUENTE: "ECOPORTAL" :::
www.ecoportal.net


__Zameex Web M?xico__
www.zameex.tk
Publicado por zameex @ 9:00 AM  | [email protected]
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios