Viernes, 24 de noviembre de 2006
Informe ?Planeta vivo 2006?:

El informe ?Planeta vivo 2006?, lo public? ayer la organizaci?n WWF Internacional con el objetivo de informarnos sobre el estado de los ecosistemas del planeta. Es noticia y con raz?n: nos advierte de que si la humanidad sigue consumiendo recursos naturales al ritmo actual en el a?o 2050 necesitaremos lo equivalente a dos veces la capacidad biol?gica del planeta.

Marina Forti escribe sobre Living Planet 2006, el informe del WWF sobre el estado de los ecosistemas, presentado ayer en China. La vida natural est? en r?pido declive. Los humanos consumimos m?s recursos de los que la Tierra consigue regenerar: es nuestra ?huella ecol?gica?.

El informe ?Planeta vivo 2006? se ha convertido en noticia. Lo public? ayer, como cada dos a?os, la organizaci?n WWF Internacional con el objetivo de informarnos sobre el estado de los ecosistemas del planeta. Es noticia y con raz?n: nos advierte de que si la humanidad sigue consumiendo recursos naturales al ritmo actual en el a?o 2050 necesitaremos lo equivalente a dos veces la capacidad biol?gica del planeta. Resumiendo: si seguimos as? vamos directos al colapso. Incluso est? bastante cercano.

?Planeta vivo? es el resultado de dos a?os de estudio sobre los datos de 2003. Describe el estado de nuestra biodiversidad, el conjunto de seres vivos que habitamos el planeta, y la presi?n que ejercemos los humanos sobre la biosfera. Con estos objetivos emplea dos indicadores: el primero ha sido bautizado como ??ndice del planeta vivo? (Living Planet Index) y mide las tendencias de la vida en el planeta. De forma m?s precisa observa la evoluci?n de 1.313 especies de vertebrados (peces, anfibios, reptiles, aves, mam?feros) de todo el mundo. Solo son una parte del total de especies vivas del planeta, pero las tendencias observables en esta poblaci?n son indicativas del estado de la biodiversidad en su conjunto. ?Qu? se ha observado? Entre los a?os 1970 i el 2003 la poblaci?n de vertebrados se ha reducido en un tercio: estamos degradando los ecosistemas naturales a un ritmo que no tiene precedentes en la historia de la humanidad.

El otro ?ndice es la ?huella ecol?gica? (Ecological Footprint). Es un t?rmino habitual entre ecologistas y ambientalistas, pero menos conocido para el p?blico en general y totalmente desconocido para los que toman las decisiones p?blicas. La ?huella ecol?gica? mide la demanda de tierra y agua biol?gicamente productiva necesaria a los humanos para producir aquello que consumen. Es decir: la tierra cultivable, los pastos, las selvas, los bancos de pesca necesarios para producir comida, fibra y madera que consumimos m?s el territorio necesario para absorber los deshechos que producimos incluyendo los generados por el consumo de energ?a (como el Co2 que genera el efecto invernadro y modifica el clima) y el territorio que ocupamos con nuestras infraestructuras. El consumo de agua dulce no est? incluido ya que el informe le dedica un cap?tulo espec?fico.

Aqu? los resultados siguen siendo poco halag?e?os. En el a?o 2003 la huella ecol?gica global de la humanidad era de 14,1 billones de hect?reas globales, es decir hect?reas biol?gicamente productivas, con capacidad media de producir y absorber recursos. Esto arroja unos resultados de 2,2 hect?reas globales por persona. Pero la biocapacidad total era de 11,2 hect?reas globales, iguales a 1,8 hect?reas per capita. Resumiendo: excedemos la biocapacidad del planeta. Lo hacemos desde mitades de los a?os ?80. Nuestra demanda ya excede la oferta en un 25%. Es la ?deuda ecol?gica?.

Si observamos la situaci?n en funci?n de ?reas mundiales nos encontramos con el desequilibrio de siempre. Las huellas ecol?gicas m?s determinantes son las de los Emiratos ?rabes Unidos y los Estados Unidos. Por el contrario, la m?s baja en absoluto es la de Afganist?n. Todos los pa?ses industrializados est?n muy por encima de la media mundial. India est? por debajo. China est? cercana a la mitad, poco por debajo de la media, inmersa en un r?pido crecimiento econ?mico que determinar? en gran medida el uso m?s o menos sostenible de nuestros recursos en los pr?ximos decenios. ?sta es la raz?n por la que WWF internacional decidi? presentar su informe justamente en Pequ?n.
Italia tiene una huella ecol?gica per c?pita de 4,2 hect?reas globales, con un d?ficit ecol?gico de 3,1 hect?reas per capita respecto a nuestra biocapacidad. Y esto nos coloca en la 29ena posici?n del ranking mundial.

Escuchando todo esto resulta f?cil recordar que a lo largo de toda la fase de desarrollo industrial del mundo se ha discutido, mucho, sobre los l?mites de los recursos naturales como freno al desarrollo. B?sicamente se ha hablado de petr?leo y de todas las fuentes energ?ticas no renovables. Pero ahora resulta que antes de que acabemos con las materias primeras naturales, ya estamos superando la capacidad de la tierra de absorber nuestros deshechos y regenerarse. La humanidad transforma los recursos naturales en deshechos mucho m?s a prisa de la capacidad de la naturaleza de volver a transformar los deshechos en recursos.

?Nos enfrentamos a la cat?strofe? S?. Si no invertimos el rumbo de nuestro desarrollo: s?. S?. El WWF lanza varias hip?tesis sobre escenarios futuros. Dice que todav?a es posible realizar una transici?n a una situaci?n sostenible. Pero esto implica tomar decisiones de inmediato, porque las decisiones de hoy est?n hipotecando nuestro futuro. Y aqu? es donde surge la principal preocupaci?n: los dirigentes mundiales nos est?n demostrando que no han comprendido la urgencia del problema.

POR: *Marina Forti



*Marina Fronti es una analista especializada en temas y problemas medioambientales que escribe regularmente en el cotidiano comunista italiano Il Manifesto.




::: FUENTE: "ECOPORTAL" :::
www.ecoportal.net

__Zameex Web M?xico__
www.zameex.tk

|- Publicaci?n de art?culos con Autorizaci?n previa de Eco Portal.Net para Zameex Web y Zameex Blog. -|
Publicado por zameex @ 9:21 AM  | [email protected]
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios